സൂപ്പര്‍ പവറിന്റെ പരിണതഫലം

– ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്സും ഷെല്‍ഡണ്‍ വോളിനും

Super power is face of inverted totalitarianism

Hannah Arendt, German born Political theorist
Super power power is always projected outside.
totalitarianism fascism. the nature of fascism in countries like Hungary is deluded because they dont have that ability to keep pushing power outside.
But US doing it perfect. Direct occupation in 2 countries, dozens of proxy wars.

constantly projecting power outside.

Thucydides, Athenian historian, political philosopher and general.
Pericles, the most prominent and influential Greek statesman, orator and general of Athens during golden age.
warned constant expansion will destroy Athenian democracy.
Mechanism of control will came back into Athens itself.

consequences of super power.
education is not about the world we living, but a world that we idiolising.

The Public and its problems – John Dewey.
John Dewey, american philosopher, psychologist, and educational reformer.

public is so fragmented. so difficult to reach them. so many intermediary entertainment, diversion, and so on, that the political message, public spirited ideas, just get lost.

super power creates a bureaucracy which operate in secrecy. you are not supposed to peer into administration. Obama administration war on whistle-blowers.

the whole idea of public is in such jeopardy
public ceased to be a kind of entity that is self conscious about itself.
everybody voted, people say public has expressed themselves. that is nonsense in a quantitative sense. did they asserted themselves by voting what they are thinking of themselves as a public. as performing a public act. a political act of a citizen or whether they expressing resentments or hopes or frustration more or less a private character? quandary word today

public is encouraged through the ethos of capitalism to express their interests.
Politics and Vision – Wolin

people are broken down to their interests. not as citizen in democracy. but a group of people looking for power.
keep them fragmented. and make them fight each other.
eg: Corporate strips workers benefits job protection, pension, medical, and use that fragment to fight public teachers since they have them. we dont have it so they also. Instead give benefits to all.

Walter Lippmann, American writer, reporter and political commentator.

destruction of public.

cultivation of victim hood of your group. that creates another fragment. reason for decline is undocumented workers, or liberals, or homosexuals.

Now its subdivide and conquer.

ഇറാന്‍ കത്തിന് പിറകിലുള്ള GOP സെനറ്റര്‍ക്ക് ഇസ്രായേല്‍ അനുകൂല സംഘവുമായും ആയുധവ്യവസായവുമായി ബന്ധം

Lobe Log എന്ന വെബ് സൈറ്റിന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ കത്തെഴുതുന്നതിന് മുന്നില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ച അര്‍ക്കന്‍സാസ് റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ സെനറ്റര്‍ ടോം കോട്ടണിന് (Tom Cotton) കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ $10 ലക്ഷം ഡോളര്‍ സംഭവാന neoconservative പണ്ഡിതനായ ബില്‍ക്രിസ്റ്റല്‍(Bill Kristol) നയിക്കുന്ന Emergency Committee for Israel നല്‍കി. കത്തയക്കുന്നതിന്റെ തൊട്ട് തലേ ദിവസം കോട്ടണ്‍ ആയുധ വില്‍പ്പന കരാറുകാരുമായി രഹസ്യ ചര്‍ച്ച നടത്തി എന്ന് Intercept റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തു.

സ്വകാര്യ ആശുപത്രി വ്യവസായം പറയുന്നു

2004 വരെ New York Times പറയുന്ന ആ കാര്യം രാഷ്ട്രീയമായി അസാദ്ധ്യവും രാഷ്ട്രീയ പിന്‍താങ്ങല്‍ ഇല്ലാത്തതുമായ ഒന്നായിരുന്നു. ധാരാളം ആളുകള്‍ക്ക് അത് വേണമെന്ന ആഗ്രഹമുണ്ടായിരിക്കാം. എന്നാല്‍ അത് രാഷ്ട്രീയ പിന്‍താങ്ങലായി കണക്കാക്കുന്നില്ല. സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങള്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. മരുന്ന് കമ്പനികള്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് അത് രാഷ്ട്രീയ പിന്‍താങ്ങലായി കണക്കാക്കുന്നില്ല. 2008 ല്‍ ആദ്യമായി ഡമോക്രാറ്റ് സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി Edwards ഉം പിന്നീട് മറ്റുള്ളവരും ജനങ്ങള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആ ആവശ്യത്തിന്റെ ആ ദിശയിലേക്ക് നീങ്ങി. ആ ആവശ്യത്തിനായല്ല, പകരം ആ ദിശയില്‍.

2004 – 2008 കാലത്ത് എന്ത് സംഭവിച്ചു? പൊതുജനാഭിപ്രായം മാറിയില്ല. അത് ദശാബ്ദങ്ങളായി അങ്ങനെ തന്നെയാണ്. സ്വകാര്യ ആരോഗ്യസംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥ ദക്ഷതകുറഞ്ഞതാണെന്നും അതിന്റെ ദ്രോഹം തങ്ങള്‍ അനുഭവിക്കുന്നു എന്നും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ വലിയ വിഭാഗമായ നിര്‍മ്മാണ വ്യവസായം(manufacturing industry) തിരിച്ചറിഞ്ഞു. General Motors ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു, Windsor, Canada യില്‍ ഒരു കാര്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ അമേരിക്കയിലെ Detroit യില്‍ കാര്‍ നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ 1000 ഡോളര്‍ കൂടുതല്‍ വേണ്ടിവരും. നിര്‍മ്മാണ വ്യവസായത്തിന് വ്യാകുലതകളുണ്ടായപ്പോള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ രാഷ്ട്രൂീയമായി സാദ്ധ്യമായി. പിന്നീട് രാഷ്ട്രീയ പിന്‍തുണ ലഭിക്കാന്‍ തുടങ്ങി. അങ്ങനെ 2008 ല്‍ ചില ചര്‍ച്ചകളുണ്ടായിത്തുടങ്ങി.

“രാഷ്ട്രീയ പിന്‍തുണ”, “രാഷ്ട്രീയമായി സാദ്ധ്യമായത്” എന്നൊക്കെയുള്ള വാക്കുകള്‍ അമേരിക്കയില്‍ ജനാധിപത്യം എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നത് വ്യക്തമാക്കുന്നതാണിത്. അതാണ് തലക്കെട്ട്. ജനത്തിന് വേണ്ട ഒരു നിര്‍ദ്ദേശം വരുമോ‍? അമേരിക്ക തിരിച്ചടി നേരിട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അത് അനീതിയാണെന്ന് സ്വകാര്യ ആശുപത്രി വ്യവസായം പറയുന്നു. സര്‍ക്കാര്‍ വ്യവസ്ഥ കൂടുതല്‍ ദക്ഷതയുള്ളതാകയാല്‍ സ്വകാര്യ ഏജന്‍സികള്‍ക്ക് പ്രവര്‍ത്തിക്കാനാവുന്നില്ല. സര്‍ക്കാരിന്റേയും സ്വകാര്യമേഖലയുടേയും പദ്ധതികള്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പിലുണ്ടെങ്കില്‍ അതില്‍ നിങ്ങള്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ പദ്ധതിയേ തെരഞ്ഞെടുക്കൂ. എന്നാലും നിങ്ങങ്ങള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ സ്വകാര്യ പദ്ധതിയും തെരഞ്ഞെടുക്കാം.

എന്നാല്‍ അവര്‍ പറയും, “ഞങ്ങള്‍ക്ക് മല്‍സരിക്കാനാവുന്നില്ല.” നല്ല കാരണങ്ങളാണ്. വ്യവസായവല്‍ക്കരിച്ച രാജ്യങ്ങളില്‍ അമേരിക്ക ഒഴിച്ച് മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളും സ്റ്റേറ്റിന്റെ വലിയ വാങ്ങല്‍ ശേഷി ഉപയോഗിച്ച് വിലപേശി മരുന്നുകളുടെ വില കുറക്കുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് അമേരിക്കയില്‍ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളേക്കാള്‍ മരുന്ന് വില വളരെ ഉയര്‍ന്നിരിക്കുന്നത്. പെന്റഗണിന് വേണമെങ്കില്‍ വാങ്ങല്‍ ശേഷി ഉപയോഗിച്ച് പേപ്പര്‍ ക്ലിപ്പിന്റെ വിലപേശല്‍ നടത്താം. എന്നാല്‍ സര്‍ക്കാരിനെ ആരോഗ്യസംരക്ഷണത്തിന് വിലപേശാനാനുവദിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങള്‍ക്ക് Medicare Plus ഉണ്ടെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാം. അത് മരുന്നിന്റെ വില കുറക്കും, അപ്പോള്‍ സ്വകാര്യമേഖലക്ക് മത്സരിക്കാനാവില്ല.

അക്കാഡമിക് സ്വാതന്ത്ര്യം

– ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്സും ഷെല്‍ഡണ്‍ വോളിനും

Wolin was a navigator for B24. done 51 mission.
Panama canal. Air force to support MacArther.

Douglas MacArther, american 5 star general played a prominent role in the Pacific theater during WWII.
B-24 Liberator.
Wolin was 19.

Chandler Davis. Refused to cooperate with the House Unamerican Activities Committee and was subsequently dismissed from the University of Michigan. He attended a Peace protest. so fired.

academics are forced to write papers. Wolin was good in writing, so he survived. But lot of good teachers who are not good in writing forced to leave.

Wolin was hired to Berkeley in position of one person who refuse to take the loyalty of.
Wolin dont know that. The person resigned. Later he felt guilty.
It meant you accepting some orthodoxy.

Joseph McCarthy

Once things are in the air, it becomes normal.

Lawrence Hamm, civil rights activist. Founder and president of People’s Organization for progress.

3/500 Princeton faculty joined the protest. Wolin joined.

Merle Fainsod – American political scientist. scolar of the soviet union and public relation. Dusing WWII he was selected as a price executive for the office of Price Administration.
He did not rely on Washington for plans.

But William Eliott American historian and political adviser to 5 US presidents.

people infatuated with themselves and self importance.

Academic ego

Julien Benda, Treason of the Intellectuals. Intellectuals are not for forming policies, but to critic them.

അമേരിക്കന്‍ സംസ്ഥാനം $5.4 കോടി ഡോളറിന്റെ പിഴ ഫെഡറല്‍ സര്‍ക്കാരിന് ചുമത്തി

സംസ്ഥാനത്ത് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ആണവമാലിന്യ സംസ്കരണ നിലയത്തിലെ തീപിടുത്ത അപകടവും ആണവവികിരണ ചോര്‍ച്ചയും നടന്നതിനെ ഫെഡറല്‍ സര്‍ക്കാരിനെ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാര്‍ കുറ്റം ചുമത്തി. ഫെബ്രുവരിയിലാണ് അപകടം നടന്നത്. Carlsbad ലും Santa Fe യിലെ Los Alamos National Laboratory (LANL) യിലും Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) ല്‍ 37 നിയമലംഘനങ്ങള്‍ Department of Energy നടത്തിയതായി ഡിസംബര്‍ 6 ന് നടത്തിയ പത്രപ്രസ്ഥാവനയില്‍ അമേരിക്കയുടെ തെക്ക് പടിഞ്ഞാറന്‍ സംസ്ഥാനമായ ന്യൂ മെക്സിക്കോ പറഞ്ഞു. സുരക്ഷാ ലംഘനങ്ങള്‍ നടത്തിയതിന് $5.4 കോടി ഡോളര്‍ പിഴ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന് നല്‍കണമെന്ന് അവര്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. തൊഴിലാളികളെ നിലയത്തില്‍ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തു. WIPP യുടെ ഭൂഗര്‍ഭ ഭാഗം അടച്ചിട്ടു.

കോണ്‍ഗ്രസ് പ്രഖ്യാപിച്ച നയങ്ങള്‍

ബില്ലിനെക്കുറിച്ച് അസംബ്ലിയില്‍ നടന്ന ഡിബേറ്റില്‍ പി.എസ്.പി.അംഗങ്ങള്‍ വ്യത്യസ്ത നിലപാടുകളാണ് എടുത്തത്. ചന്ദ്രശേഖരന്‍ ബില്ലില്‍ ‘പുരോഗമനാത്മകവും വിപ്ലവകരവും’ ആയി ഒന്നുമില്ല എന്നു മാത്രമല്ല മലബാര്‍ കുടിയായ്‌മ നിയമത്തില്‍ നിന്നുള്ള ഒരു തിരിച്ചുപോക്കുകൂടി ആണെന്നു വാദിച്ചു. അതേസമയം പി.എസ്.പിയിലെ തന്നെ പി.ആര്‍.കുറുപ്പും സി.ജി.ജനാര്‍ദ്ദനനും ബില്ലിനെ സ്വാഗതം ചെയ്‌തു. കോണ്‍ഗ്രസിലെ പ്രധാന നേതാക്കളോന്നും തന്നെ ഡിബേറ്റില്‍ പങ്കെടുത്തില്ല. നേതാവായ പി.ടി.ചാക്കൊ അസംബ്ലിയില്‍ വന്നേ ഇല്ല. കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ നിലപാട് അഴകൊഴമ്പനും പരസ്പരവിരുദ്ധവും ആയിരുന്നു. നിക്ഷിപ്ത താല്‍പര്യങ്ങളുടെ സ്വാധീനവും ഇടപെടലും കാണാമായിരുന്നു. ബില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് വളരെക്കാലം കഴിഞ്ഞിട്ടും കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ആധികാരികമായ ഒരു പ്രതികരണവും ഉണ്ടായില്ല. ഒരാഴ്‌ചയ്‌ക്കകം എന്തു നിലപാടെടുക്കണമെന്ന് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യാനായി മുന്‍ മുഖ്യമന്ത്രി പനമ്പിള്ളി കണ്‍വീനറായി ഒരു കമ്മിറ്റി ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പത്രങ്ങളില്‍ വാര്‍ത്ത വരികയുണ്ടായി. പക്ഷെ പിന്നീട് അതിനെക്കുറിച്ചൊന്നും കേള്‍ക്കുകയുണ്ടായില്ല. എന്നാല്‍, അവസാനം അവര്‍ ഒരു മെമ്മോറാണ്ടം നല്‍കുകയുണ്ടായി. അതില്‍, കോണ്‍ഗ്രസ് ബില്ലിന്റെ പൊതുസമീപനത്തെ അംഗീകരിക്കുകയാണുണ്ടായത്. കാരണം അത് പ്ലാനിങ് കമ്മീഷന്റെ ഭൂപരിഷ്കരണ കമ്മിറ്റിയുടെ ശിപാര്‍ശക്ക് അനുസൃതമായിരുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര വര്‍ഷങ്ങളില്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് പ്രഖ്യാപിച്ച നയങ്ങള്‍ നടപ്പില്‍ കൊണ്ടുവരിക മാത്രമാണ് ബില്‍ ചെയ്‌തത്.

എന്നാല്‍, കോണ്‍ഗ്രസ് മെമ്മോറാണ്ടത്തില്‍ ചില ഭേദഗതികള്‍ നിര്‍ദേശിച്ചിരുന്നു. കര്‍ഷകര്‍ക്ക് ലഭിക്കുമായിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാക്കുന്നവയായിരുന്നു അവയെന്നു മാത്രം. ഉദാഹരണത്തിന് പരിധി നിര്‍ണയം കൊണ്ട് ഭൂമി നഷ്ടപ്പെടുന്നവര്‍ക്ക് മിച്ചഭൂമി തങ്ങള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള രീതിയില്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യാനായി ഒരു വര്‍ഷത്തെ സാവകാശം നല്‍കണം എന്നായിരുന്നു ഒന്ന്. അത് മാത്രം പോരാ, കമ്പോള നിരക്കില്‍ നഷ്‌ടപരിഹാരം നല്‍കണമെന്നും. അതുപോലെ ‘ചെറകിട’ക്കാരന്‍ ആരാണെന്ന് നിര്‍വചിക്കാതെ, അവര്‍ക്ക്(ചെറുകിടക്കാര്‍ക്ക്) കുടിയാന്റെ കൈവശമുള്ള ഭൂമിയുടെ പകുതി സ്വന്തം കൃഷിക്കായി തിരിച്ചെടുക്കാന്‍ അനുവാദം നല്‍കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. പരിധിയെത്തുന്നതിനാവശ്യമായത്ര ഭൂമി തിരിച്ചെടുക്കാന്‍ കഴിയണമെന്നുവരെ അവര്‍ വാദിച്ചു.

കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് മന്ത്രിസഭ എത്ര വ്യക്തവും അസന്ദിഗ്‌ദ്ധവുമായാണ് ഭൂപ്രശ്നത്തെ സമീപിച്ചതെന്നതിനെ സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര ഇന്ത്യയിലെ മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ കോണ്‍ഗ്രസുകാരുടെ സമീപനവുമായി തട്ടിച്ചുനോക്കേണ്ടതാണ്. കോണ്‍ഗ്രസ് ഗവണ്മെന്റുുകള്‍ ഭൂപരിഷ്കരണ നടപടികള്‍ നടപ്പാക്കാതെ ഇട്ടു നീട്ടുന്നതിനെപ്പറ്റി പ്രധാനമന്ത്രി നെഹ്രുവും കോണ്‍ഗ്രസ് വര്‍ക്കിങ് കമ്മിറ്റിയും പലവുരു പരാതിപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. “സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുശേഷമുള്ള ഭൂപരിഷ്കരണത്തിന്റെ പുരോഗതി വളരെ പതുക്കെ ആയിരുന്നു. ഭരണപരമായ ദൌര്‍ബല്യങ്ങള്‍ കാരണം കുടിയൊഴിപ്പിക്കല്‍ വ്യാപകമായി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കയാണ്” എന്ന് തികഞ്ഞ സത്യസന്ധതയോടെ 1957 ആഗസ്റ്റ് 30ന് കോണ്‍ഗ്രസ് വര്‍ക്കിങ് കമ്മിറ്റി തുറന്നുപറയുകയുണ്ടായി. (സ്റ്റേറ്റ്‌സ്‌മാന്‍,ന്യൂദെല്‍ഹി,1957 ആഗസ്റ്റ് 31).പ്രാഗ്‌ജ്യോതിഷ്‌പൂരില്‍(ഗുവാഹത്തി) നടന്ന കോണ്‍ഗ്രസ് സമ്മേളനത്തില്‍ ഭൂപരിഷ്കരണത്തിന് മുന്‍ഗണന നല്‍കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അതിനുണ്ടാകുന്ന കാലവിളംബത്തില്‍ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു.

പക്ഷെ, അതുകൊണ്ടൊന്നും ഫലമുണ്ടായില്ല. 1958 ഏപ്രിലില്‍ ഭൂപരിഷ്കരണത്തെപ്പറ്റി പ്ലാനിങ് കമ്മീഷന്‍ നടത്തിയ റവ്യൂ അതിന്റെ ദയനീയാവസ്ഥ വിളിച്ചോതി. ആ റിപ്പോര്‍ട്ടനുസരിച്ച് (ഇന്ത്യന്‍ എക്‌സ്‌പ്രസ്,ഏപ്രില്‍ 23,1958) ഇടനിലക്കാരെ ഒഴിവാക്കുക മാത്രമേ അതേവരെ ചെയ്തിട്ടുള്ളു. 82 കോടി രൂപ അതേവരെയായി നഷ്ടപരിഹാരമായും പുനരധിവാസത്തിനുവേണ്ടിയും ചെലവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മൊത്തം പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ചെലവ് 614 കോടി രൂപയാണ്. മര്യാദപ്പാട്ടത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍, ബോംബെയും രാജസ്ഥാനും മാത്രമേ ആറിലൊന്നായി പാട്ടം കുറച്ചിട്ടുള്ളു. മൊത്തം ഉല്‍പ്പന്നത്തിന്റെ നാലിലൊന്നും അഞ്ചിലൊന്നും ആയി പാട്ടം കുറയ്‌ക്കണം എന്നാണ് പ്ലാനിങ് കമ്മീഷന്‍ ശിപാര്‍ശ ചെയ്‌തിരുന്നത് എന്ന് ഓര്‍ക്കുക. മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പാട്ടനിരക്ക് ഉയര്‍ന്നുതന്നെ തുടര്‍ന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് പശ്ചിമബംഗാളില്‍ ചിലയിടങ്ങളില്‍ അത് 90 ശതമാനം വരെ വരുന്നതാണ്.

കുടിയായ്‌മ സ്ഥിരതയുടെ കാര്യത്തില്‍ ഉത്തരപ്രദേശിലും ഡല്‍ഹിയിലും മാത്രമാണ് കുടിയാന്മാര്‍ക്കും കീഴ് കുടിയാന്മാര്‍ക്കും പൂര്‍​ണമായ സംരക്ഷണം കിട്ടിയിരുന്നത്. ആന്ധ്ര, മദ്രാസ്, ഒറീസ്സ, മണിപ്പൂര്‍, മധ്യപ്രദേശ് മുതലായ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നല്‍കുന്ന നിയമങ്ങള്‍ മാത്രമേ പാസ്സാക്കിയിരുന്നുള്ളു. മദിരാശിയിലും മൈസൂരിലും ജന്മിമാര്‍ക്ക് ഭൂമി തിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള അവകാശം പോലും ഉണ്ടായിരുന്നു. കൈവശഭൂമിയുടെ പരിധിയുടെ കാര്യത്തിലാണ് ഏറ്റവും മോശമായ അവസ്ഥ നിലനില്‍ക്കുന്നത്. ഒരു സംസ്ഥാനവും ഭൂമിക്ക് പരിധി നിര്‍ണയിക്കുന്ന നിയമം പാസ്സാക്കിയിരുന്നില്ല. ഭാവിയില്‍ വാങ്ങുന്ന ഭൂമിക്ക് മാത്രം ആസ്സാം, ബോംബെ, മധ്യപ്രദേശ്, ഉത്തരപ്രദേശ്, പശ്ചിമബംഗാള്‍, ഡല്‍ഹി എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പരിധി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

മദ്രാസ് റവന്യൂ മന്ത്രി എം.എ.മാണിക്കവേലു 1958 ഏപ്രല്‍ 1ന് സംസ്ഥാന അസംബ്ലിയില്‍ പറയുകയുണ്ടായി “ഭൂമിക്കു പരിധി നിര്‍ണയിക്കുകയെന്നത് അടുത്തൊന്നും നടക്കുന്ന കാര്യമല്ല.” ആന്ധ്ര മുഖ്യമന്ത്രി എന്‍.സഞ്‌ജീവറെഡ്ഡി, നിര്‍ദിഷ്ട ഭൂനിയമം വളരെ മിതമായതാണെന്നും ആരെയും ഗൌരവമായി ബാധിക്കുന്നതല്ലെന്നും പത്രക്കാരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിച്ചതില്‍ അത്ഭുതമില്ല.(ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ മെയ് 3,1958)

കൈവശഭൂമിക്ക് പരിധി നിര്‍ണയിക്കുന്നതിനെ കോണ്‍ഗ്രസുകാര്‍ തുറന്നെതിര്‍ത്തിരുന്നു. ദിനപ്പത്രങ്ങളില്‍ അവരുടെ പ്രസ്താവനകള്‍ സുലഭമായി കാണാവുന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് മൈസൂര്‍ സംസ്ഥാനത്തിലെ കുടിയായ്‌മ-കൃഷിഭൂമി നിയമത്തിനായുള്ള ജെട്ടി കമ്മിറ്റി അതിന്റെ റിപ്പോര്‍ട്ട് അസംബ്ലിയില്‍ ചര്‍ച്ചയ്‌ക്കായി അവതരിപ്പിച്ചപ്പോള്‍, ഒന്നിനു പുറകെ ഒന്നായി കോണ്‍ഗ്രസുകാര്‍ ഭൂമിക്ക് പരിധി നിര്‍ണയിക്കുന്നതിനെ എതിര്‍ത്തു സംസാരിച്ചു. ‘കൃഷിഭൂമി കര്‍ഷകന്’ എന്ന മുദ്രാവാക്യം അപ്രായോഗികവും അര്‍ഥശൂന്യവും ആണെന്ന് നാഗരത്തമ്മ വാദിച്ചു. കോണ്‍ഗ്രസ് എംഎല്‍എമാരായ ജി.ശിവപ്പ,ഡോ.കെ.നാഗപ്പ ആള്‍വ തുടങ്ങി ഒട്ടേറെ പേര്‍ ഭൂമിക്ക് പരിധി നിര്‍ണയിക്കണമെന്ന നിര്‍ദേശത്തെ നഖശിഖാന്തം എതിര്‍ക്കുകയുണ്ടായി.(ഹിന്ദു മാര്‍ച്ച്27,28,1958). ഒറീസ്സ ഗവണ്മെന്റിന്റെ ഭൂപരിഷ്കരണ കമ്മിറ്റിയിലുണ്ടായിരുന്ന കോണ്‍ഗ്രസുകാര്‍ക്കും പരിധിയുടെ കാര്യത്തില്‍ ധാരണയിലെത്താന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. മൌനം പാലിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് അവര്‍ തീരുമാനിച്ചു.(ഇന്ത്യന്‍ എക്‌സ്‌പ്രസ്,ഏപ്രില്‍ 20,1958). ജയ്‌പ്പൂരില്‍ നിന്നുള്ള ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ട് പ്രകാരം രാജസ്ഥാനില്‍ കൈവശഭൂമിക്ക് പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അസംബ്ലി അംഗങ്ങളുടെ ഇടയില്‍ കടുത്ത അഭിപ്രായ ഭിന്നത ഉണ്ടായിരുന്നു. പരിധി നിര്‍ണയ കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചര്‍ച്ചക്കു വന്നപ്പോള്‍ ഭരണകക്ഷിയിലെ അംഗങ്ങള്‍ തന്നെ പരസ്പരപിരുദ്ധ നിലപാടുകളാണ് എടുത്തത്.(ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ,ഏപ്രില്‍26,1958).

തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാതെ സംഗതികള്‍ വലിച്ചുനീട്ടുന്ന ദയനീയമായ അവസ്ഥ ഒരു വശത്ത്. മറുവശത്തോ, മുഖ്യമന്ത്രി ഇ.എം.എസ്.നമ്പൂതിരിപ്പാടിന്റെ ഉണര്‍വേകുന്ന സമീപനം. കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറില്‍ കാര്‍ഷിക ബന്ധ ബില്ലിനെക്കുറിച്ച് അസംബ്ലിയില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ ഇടപെട്ടുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “ഈ ബില്‍ വിപ്ലവാത്മകമാണോ അതോ പുരോഗമനാത്മകം മാത്രമാണോ എന്ന് വിലയിരുത്താനുള്ള ലക്ഷ്യത്തോടെ അതിനെ കാണരുത്. രാജ്യത്ത് നിലനില്‍ക്കുന്ന വസ്‌തുനിഷ്ഠ സാഹചര്യങ്ങള്‍ കണക്കിലെടുത്ത് പ്രശ്നത്തെ പ്രായോഗികമായി നേരിടുന്ന ഈ ബില്ല് ഭൂപരിഷ്കരണത്തിന്റെ അവസാന വാക്കല്ല.” ഇ.എം.എസ്. തുടര്‍ന്നു: “നമ്മുടെ നാട്ടിലെ കാര്‍ഷിക ബന്ധങ്ങളില്‍ ഒട്ടനവധി സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക ശക്തികള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട്. എല്ലായിടത്തും അതിന്റെ ആഘാതം കാണാം. പുതിയ പുതിയ സംഭവവികാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കയാണ്.”. അതിനാല്‍ ഇപ്പോള്‍ കൊണ്ടുവന്ന ബില്ല് ഈ വിഷയത്തില്‍ അവസാന വാക്കല്ല. ആകാനും പാടില്ല.