Featured

ഭാഗം 1: കറന്‍സിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തട്ടിപ്പ്

രണ്ട് കരം കാഴ്ചപ്പാടുണ്ട്. ഒന്ന് പണത്തെക്കുറിച്ച് താഴെ നിന്ന് മുകളിലേക്കുള്ള വീക്ഷണം. രണ്ട് പണത്തെക്കുറിച്ച് മുകളില്‍ നിന്ന് താഴേക്കുള്ള വീക്ഷണം. ഇത് രണ്ടും കൂടിച്ചേരുമ്പോഴേ സത്യം മനസിലാവൂ. ആദ്യത്തെ വീക്ഷണത്തില്‍ പണത്തിന്റെ ഏറ്റവും താഴത്തെ ഘടകമായ നാം അത് ഉപയോഗിക്കുന്നതില്‍ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയതാണ്. നാം കടയില്‍ പോയി നൂറുരൂപക്ക് സാധനം വാങ്ങുന്നു, നാം ജോലി ചെയ്ത് നൂറു രൂപ സമ്പാദിക്കുന്നു, പണമില്ലാത്ത അവസ്ഥയില്‍ കടം വാങ്ങുന്നു, അതിന് പലിശ കൊടുക്കണം … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

ഭാഗം 2: ഡിജിറ്റല്‍ പണം അപകടകരം

നമുക്ക് സൌകര്യപ്രദമെന്ന് തോന്നിയാലും സാധനം എന്താണെന്ന് പരിശോധിച്ചല്ലേ നാം സാധനങ്ങള്‍ സ്വീകരിക്കാറ്. അതുകൊണ്ട് പേപ്പര്‍ കറന്‍സിയില്‍ നിന്ന് ഡിജിറ്റല്‍ കറന്‍സിയിലേക്ക് മാറിയാല്‍ നമുക്ക് എന്തൊക്കെ കിട്ടും, എന്തൊക്കെ നഷ്ടപ്പെടും എന്ന ചോദ്യമാണ് നാം ആദ്യം ചോദിക്കേണ്ടത്. പക്ഷേ ഒരു അര്‍ദ്ധരാത്രി എല്ലാ ജനാധിപത്യ മര്യാദകളേയും ലംഘിച്ച് 85% വരുന്ന കറന്‍സികള്‍ പിന്‍വലിച്ച് ബോധപൂര്‍വ്വം ആഘാതം സൃഷ്ടിക്കുക വഴി ജനത്തിന് അത്തരം ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കാനുള്ള അവസരം ഇല്ലാതാക്കുകയാണ് അവര്‍ ചെയ്തത് … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

ഭാഗം 3: കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ എന്തിന് കറന്‍സികള്‍ പിന്‍വലിച്ചു

ഉത്തരം കിട്ടാത്ത വലിയ ഒരു ചോദ്യമാണല്ലോ അത്. ഒരു രാജ്യത്ത് ഇടപാട് നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന 85% കറന്‍സികളും ഒരു രാത്രി പ്രധാനമന്ത്രി അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുക. ഞെട്ടിയ ജനം പണത്തിനായി 10 ആം ദിവസവും പരക്കം പായുന്നു. ന്യായമായി പറയുന്നത് കള്ളനോട്ടും കള്ളപ്പണവും പിടിക്കാനാണ് എന്നാണ്. അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത നാട്ടിലെ കൊച്ചുകുട്ടികള്‍ക്ക് വരെ അറിയാം. ധാരാളം വാര്‍ത്തകളും വരുന്നുണ്ട്. അതെല്ലാം ഇവിടെ വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. കള്ളപ്പണം ഈ പ്രവര്‍ത്തിയോടെ ഇല്ലാതാവുകയുമില്ല. ഒരു സാമ്പത്തിക അടിയന്തിരാവസ്ഥ … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

അനുബന്ധം
1: ബാങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തട്ടിപ്പ്
2:എന്താണ് കള്ളപ്പണം
3: വിറ്റതിന് ശേഷം സാധനത്തിന്റെ വിലയില്‍ മാറ്റമുണ്ടാക്കാനാവുമോ?

എന്താണ് പണം ഇരട്ടിക്കലിന്റെ തെറ്റ്

Banking 101 Part 2

ബാങ്ക് എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളുടെ രണ്ട് ആശയങ്ങള്‍ നാം കണ്ടു. രണ്ടും തെറ്റാണ്. അതില്‍ അത്ഭുതം തോന്നേണ്ട കാര്യമില്ല. Positive Money സംഘം അല്ലാതെ മിക്ക ആളുകളും ബാങ്ക് എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നത് മനസിലാക്കാന്‍ സമയം ചിലവാക്കുന്നില്ല.

ബാങ്കിങ് സങ്കീര്‍ണമാണ്. അതായത് മിക്ക ആളുകളും അത് മനസിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് പാതിവഴിക്ക് ഉപേക്ഷിക്കുന്നു.

എന്നാല്‍ എന്താണ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞരുടേയും സാമ്പത്തികശാസ്ത്ര വിദ്യാര്‍ത്ഥികളുടേയും കാര്യം? ഈ മിക്ക വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ക്കും ബാങ്കിങ്ങിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെട്ട ബോധമുണ്ട്. അവരെ ‘money multiplier’ എന്ന ഒരാശയമാണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്.

സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ പണത്തിന്റെ അധികവും നിര്‍മ്മിക്കുന്നത് ബാങ്കാണെന്ന് ആ സിദ്ധാന്തം പറയുന്നു. ആ കഥ ഇങ്ങനെയാണ്:

ബാങ്കിലേക്ക് ഒരാള്‍ എത്തി അയാളുടെ ശമ്പളം ആയ 1000 രൂപ നിക്ഷേപിക്കുന്നു. ശരാശി ഒരു ഉപഭോക്താവിന് അത്രയും പണം ഒറ്റയടിക്ക്
എടുത്തുകൊണ്ട് പോകില്ല എന്ന് ബാങ്കിന് അറിയാം. അടുത്ത ഒരു മാസം തന്റെ ശമ്പളത്തിന്റെ ചെറിയ ചെറിയ ഭാഗങ്ങളാവും ദിവസവും അയാള്‍ ഉപയോഗിക്കുക.

നിക്ഷേപിച്ച പണത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ‘നിഷ്ക്രിയം’ ആയി ഇരിക്കുന്നു എന്ന് ബാങ്ക് ഊഹിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു പ്രത്യേക ദിവസം അത് ആവശ്യമില്ലെന്ന് എന്ന് കരുതാം.

നിക്ഷേപിച്ച പണത്തിന്റെ ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനം ഉദാഹരണത്തിന് 10% ‘reserve’ ആയി ബാങ്ക് മാറ്റിവെക്കുന്നു. ബാക്കിയുള്ള 900 രൂപ വേറെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും വായ്പയായി കൊടുക്കുന്നു. വായ്പ എടുത്ത ആള്‍ കിട്ടിയ 900 രൂപ പ്രാദേശിക കാറ് കടയില്‍ ചിലവാക്കുന്നു. കാര്‍ കടക്കാരന്‍ ആ പണം ഓഫീസില്‍ സൂക്ഷിക്കാതെ പണം എടുത്ത് മറ്റൊരു ബാങ്കില്‍ നിക്ഷേപിക്കുന്നു.

ഇപ്പോള്‍ മറ്റൊരു വായ്പക്ക് ഈ പണം ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ആ ബാങ്ക് വീണ്ടും കരുതുന്നു. അവര്‍ 10% – 90 രൂപ — വെച്ചിട്ട് ബാക്കി 810 രൂപ മറ്റൊരു വായ്പയായി കൊടുക്കുന്നു. ആ 810 രൂപ വായ്പയെടുത്തയാള്‍ അത് ചിലവാക്കുന്നു. അത് വീണ്ടും മറ്റൊരു ബാങ്കില്‍ എത്തിച്ചേരുന്നു. ഏത് ബാങ്കിനാണോ അത് കിട്ടുന്നത് അവര്‍ അതിന്റെ 10%, അതായത് 81 രൂപ വെച്ചിട്ട് ബാക്കി 729 രൂപ വായ്പ കൊടുക്കുന്നു. അതേ പണം വീണ്ടും വീണ്ടും വായ്പ കൊടുത്തുകൊണ്ട് ഈ പ്രവര്‍ത്തനം തുടരുന്നു. ഓരോ സമയത്തും റിസര്‍വ്വായി 10% പണം സൂക്ഷിക്കുന്നു.

നിക്ഷേപം നടത്തിയ ഓരോ ഉപഭോക്താക്കളും കരുതുന്നത് അവരുടെ പണം ബാങ്കില്‍ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. അവരുടെ ബാങ്ക് സ്റ്റേറ്റ്മന്റിലെ സംഖ്യ പണം അവിടെയുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പ് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാല്‍ 1000 രൂപയേ മൊത്തത്തില്‍ പണ ഒഴുക്കായിയുള്ളു. അതേ സമയം എല്ലാവരുടേയും ബാങ്ക് ബാലന്‍സ് വളര്‍ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. അതുപോലെ മൊത്തം കടവും.

ഈ രീതി തുടര്‍ന്നാല്‍ അവസാനം 200 ആമത്തെ പ്രാവശ്യം എല്ലാ പണവും റിസര്‍വ്വ് ആയി മാറും. വീണ്ടും കടംകൊടുക്കാനാവുന്നത് ചെറിയ പൈസ മാത്രമാകും. ഈ സമയത്ത് എല്ലാവരുടേയും ബാങ്ക് അകൌണ്ടുകളുടെ മൊത്തം തുക 10,000 രൂപ ആയിട്ടുണ്ടാവും

ഈ ഇരട്ടിക്കല്‍ മോഡല്‍ ഇപ്പോഴും കോളേജുകളില്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ ആവര്‍ത്തിക്കുന്ന പ്രവര്‍ത്തി വഴി ബാങ്ക് ഉപഭോക്താക്കളില്‍ നിന്ന് പണം സ്വീകരിക്കുന്നു, കുറച്ച് റിവസര്‍വ്വായി സൂക്ഷിക്കുന്നു, ബാക്കി ശൂന്യതയില്‍ നിന്ന് നിര്‍മ്മിക്കുന്ന പണമാണ്. കാരണം ഓരോ പ്രാവശ്യവും കടം കൊടുകമ്പോള്‍ ഒരേ പണം രണ്ട് പ്രാവശ്യം കണക്കിലെഴുതുന്നു. ഇതിനെ റിസര്‍വ്വ് റേഷ്യോ എന്ന് ഈ മോഡല്‍ പറയുന്നു. റിസര്‍വ്വായി ബാങ്ക് സൂക്ഷിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കളുടെ പണത്തിന്റെ അംശം അത് ഇവിടെ 10% ആണ്. അതുകൊണ്ട് മൊത്തം പണം സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ പണത്തിന്റെ 10 മടങ്ങ് വരെ വളരാം.

ഒരു പിരമിഡ് പോലെ ഈ മോഡലിനെ കാണാം. പണത്തെ അടിത്തറയായി കണക്കാക്കാം. പിന്നീട് റിസര്‍വ്വ് റേഷ്യോ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ബാങ്ക് മൊത്തം പണത്തെ വീണ്ടും വീണ്ടും വായ്പകൊടുക്കുന്നതിന് അനുസരിച്ച് പെരുക്കുന്നു.

ഞങ്ങള്‍ ഇപ്പോള്‍ താങ്കളോട് പറഞ്ഞ ഈ കാര്യം പൂര്‍ണ്ണമായും തെറ്റാണ്. അത് കൃത്യതയില്ലാത്തതും ബാങ്ക് എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പഴഞ്ചന്‍ വിവരണമാണ്. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ബ്രിട്ടണിലെ ബാങ്കുകള്‍ ധാരാളം വര്‍ഷങ്ങളായി ഇങ്ങനെയല്ല പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്.

എന്നാല്‍ അതിന് വ്യത്യസ്ഥമായി പണം എങ്ങനെ നിര്‍മ്മിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഈ മോഡലാണ് ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അത് സര്‍വ്വകലാശാലയായാലും ഇന്റര്‍നെറ്റിലെ വീഡിയോ ആയാലും അങ്ങനെയാണ്. ഈ വ്യവസ്ഥ എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങള്‍ 5 മാസത്തെ ഗവേഷണം നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങളും ഇതായിരുന്നു വിശ്വസിച്ചിരുന്നത്.

ഇന്നും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഈ പിരമിഡ് മോഡല്‍ മൂന്ന് പ്രധാന കാരണത്താല്‍ കുഴപ്പമാണ്:

ഒന്നാമതായി, വായ്പ കൊടുത്തു തുടങ്ങാനായി ആരെങ്കിലും നിക്ഷേപം നടത്തുന്നത് വരെ ബാങ്കുകാര്‍ കാത്തിരിക്കണം എന്നതാണ്. അതായത് ഉപഭോക്താക്കള്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളുനുസരിച്ച് passively പ്രതികരിക്കുക മാത്രമേ ബാങ്കുകള്‍ ചെയ്യുന്നുള്ളു. വായ്പ കൊടുത്തു തുടങ്ങാനായി നിക്ഷേമുള്ള ആളുകള്‍ വരാനായി അവര്‍ കാത്തിരിക്കുന്നു. ഇങ്ങനെയല്ല ശരിക്കും അത് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്. നാം അത് പിന്നെ കാണും.

രണ്ടാമതായി, ഇത് പ്രകാരം സെന്ട്രല്‍ ബാങ്കിന് സമ്പദ‌വ്യവസ്ഥയിലെ മൊത്തം പണത്തിന്റെ അളവിന്റെ കാര്യത്തില്‍ പൂര്‍ണ്ണമായി നിയന്ത്രണമുണ്ട്. reserve ratio യോ ‘base money’ ഓ മാറ്റം വരുത്തി അവര്‍ക്ക് പണത്തിന്റെ അളവ് നിയന്ത്രിക്കാന്‍ കഴിയും. ഉപഭോക്താക്കളുടെ നിക്ഷേപത്തില്‍ ബാങ്ക് സൂക്ഷിച്ച് വെക്കേണ്ട പണത്തിന്റെ ശതമാനമാണ് പിരമിഡിന്റെ അടിത്തറയായ reserve ratio.

ഉദാഹരണത്തിന്, റിസര്‍വ്വ് ബാങ്ക് നിയമപരമായ റിസര്‍വ്വ് റേഷ്യോ നിശ്ഛയിക്കുന്നു ആ റിസര്‍വ്വ് റേഷ്യോ 10% ആണ്. എങ്കില്‍ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ പണത്തിന്റെ 10 മടങ്ങ് വരെ മൊത്തം പണ ലഭ്യതക്ക് വര്‍ദ്ധിക്കാനാകും റിസര്‍വ്വ് റേഷ്യോ ഇനി 20% ആണെങ്കില്‍ പണ ലഭ്യതക്ക് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ പണത്തിന്റെ 5 മടങ്ങ് വരെ വലുതാകാന്‍ കഴിയും. ഇനി റിസര്‍വ്വ് റേഷ്യോ കുറച്ച് 5% ആക്കിയാല്‍ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ പണം 20 മടങ്ങ് വരെ വര്‍ദ്ധിക്കും. അതായത്, റിസര്‍വ്വ് ബാങ്കിന് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയില്‍ എത്ര പണം ഉണ്ടാകും എന്നതില്‍ മാറ്റം വരുത്താനാകുന്നു.

അവര്‍ 1000 രൂപ അച്ചടിച്ച് സമ്പദ‌വ്യവസ്ഥയിലിറക്കിയാല്‍, റിസര്‍വ്വ് റേഷ്യോ 10% ആയിരിക്കുമ്പോള്‍, സിദ്ധാന്ത പ്രകാരം ബാങ്കുകള്‍ പല പ്രാവശ്യം കടം കൊടുത്ത് കൊടുത്ത് പണ ലഭ്യത 10,000 രൂപയായി വര്‍ദ്ധിക്കും. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ ‘അടിസ്ഥാന പണത്തെ’ മാറ്റം വരുത്തിയാണ് ഈ പരിപാടി നടക്കുന്നത്.

എന്നാല്‍ ഈ മോഡലിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഫലം എന്നത് ഇതില്‍ റിസര്‍വ്വ് ബാങ്കോ, ഫെഡറല്‍ റിസര്‍വ്വോ, യൂറോപ്യന്‍ സെന്‍ട്രല്‍ ബാങ്കോ ആണ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയില്‍ എത്രമാത്രം പണമുണ്ടെന്ന കാര്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. കൂടുതല്‍ ‘അടിത്തറ പണം’ വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് കയറ്റി അടിത്തറയുടെ വലിപ്പം അവര്‍ മാറ്റിയാല്‍ മൊത്തം പണത്തിന്റെ അളവ് വര്‍ദ്ധിക്കും. അവര്‍ reserve ratio മാറ്റിയാല്‍ പിരമിഡിന്റെ ചരിവ് മാറും. എന്നാല്‍ വീണ്ടും പണ ലഭ്യത വളരുന്നതില്‍ നിന്ന് reserve ratio തടയുന്നു. അവസാനം ഒരു സമയത്ത് പിരമിഡിന് മുകളില്‍ നാം എത്തിച്ചേരുന്നു പണ ലഭ്യത വളരുന്നത് തടയുകയും ചെയ്യുന്നു. അങ്ങനെ ഒരിക്കലും പണ ലഭ്യത (money supply) നിയന്ത്രണാതീതമാകുന്ന പ്രശ്നമേയില്ല.

എന്നാല്‍ ചെറിയ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. ഇതുവരെ ബാങ്കിങ്ങിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞ എല്ലാ കാര്യവും തെറ്റാണ്. London School of Economics ലെ പ്രൊഫസര്‍ ചാള്‍സ് ഗുഡ്ഹാര്‍ട്ട് 30 വര്‍ഷത്തിലധികം കാലം Bank of England ന്റെ ഉപദേശകനായിരുന്നു. അദ്ദേഹം പറയുന്നത് ഈ മോഡലിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞത്, “പണത്തിന്റെ അളവ് കണ്ടെത്താനുള്ള പ്രവര്‍ത്തനത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഇത്രയേറെ അപൂര്‍ണ്ണമായ വിവരണം വേറെയില്ല” എന്നാണ്.

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പാണ് ഈ മാറ്റങ്ങളുണ്ടായതെങ്കില്‍ പാഠപുസ്തകങ്ങള്‍ക്ക് മാപ്പ് കൊടുക്കാമായിരുന്നു. സാമ്പത്തിക തകര്‍ച്ചയുടെ കാലത്ത് നിയമങ്ങളിലും നിയന്ത്രണങ്ങളിലും ഒരുപാട്മാറ്റങ്ങളുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. എന്നാല്‍ പ്രൊഫസര്‍ ഗുഡ്ഹാര്‍ട്ട് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ അത് പറഞ്ഞത് 1984 ല്‍ ആണ്. 33 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷവും, സര്‍വ്വകലാശാലാ വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ ഇപ്പോഴും ബാങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരണങ്ങളാണ് പഠിക്കുന്നത്.

ഇതാണ് വലിയ പ്രശ്നം. ഈ വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ പിന്നീട് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞരും സര്‍ക്കാരിന്റെ ഉപദേശകരും ആയാല്‍ പണം എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നത് പോലും ശരിക്കും അവര്‍ക്ക് അറിയില്ല. അപ്പോള്‍ നമ്മുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വലിയ പ്രശ്നങ്ങളിലെത്തപ്പെടും.

ഓ നില്‍ക്കൂ…ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അത് അങ്ങെയാണ്!

ഈ വീഡിയോകള്‍ ബ്രിട്ടണിന് ബാധകമാണ്, അമേരിക്ക, യൂറോപ്പ് എന്നിവിടങ്ങളില്‍ ഇത് എത്രത്തോളം ബാധകമാണെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ ഞങ്ങള്‍ക്ക് സമയം കിട്ടിയിട്ടില്ല. [നമ്മുടെ നാട്ടിലും ഇതൊക്കെ ബാധകമാണ്]

അമേരിക്കയില്‍ 1992 ല്‍ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയ ഒരു രേഖയില്‍ ചൂണ്ടിക്കാണുക്കുന്ന സര്‍വ്വകലാശാലയില്‍ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പാഠപുസ്തകം പറയുന്നത്, “ഏറ്റവും തെറ്റിധാരണപരത്തുന്ന അപൂര്‍ണ്ണമായ മോഡലാണ് multiplier model ആണ്. ഏറ്റവും മോശമായ അവസ്ഥയില്‍ അത് പൂര്‍ണ്ണമായും തെറ്റായ മോഡലാണ്’. ‘money multiplier’ ന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇതാണ് അടിവരയിട്ടുകൊണ്ട് പറയുന്ന കാര്യം:

1. ബ്രിട്ടണില്‍ reserve ratio എന്നൊന്നില്ല. വളരെകാലമായി അങ്ങനെയാണ്.

2. Bank of England ന് പണത്തിന്റെ അളവില്‍ ഒരു നിയന്ത്രണവും ഇല്ല. എന്തിന് electronic ‘base money’ യുടെ കാര്യത്തില്‍ പോലും (ഇത് നാം പിന്നീട് സംസാരിക്കും).

3. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയില്‍ മൊത്തം എത്രമാത്രം പണമുണ്ടെന്ന കാര്യത്തില്‍ പോലും Bank of England ന് ഒരു നിയന്ത്രണവുമില്ല.

സാമ്പത്തികശാസ്ത്ര ബിരുദധാരികള്‍ മാത്രമല്ല തെറ്റായ വിവരം സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ട്രഷറിയില്‍ ജോലിചെയ്യുന്നവര്‍ പോലും എല്ലാം പഠപുസ്തകങ്ങളില്‍ പറയുന്നത് പോലെയാണ് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ്. ട്രഷറിയില്‍ നിന്ന് കിട്ടിയ കത്തുകള്‍ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്, അതില്‍ പറയുന്നു:

പണത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാര്യത്തില്‍, അത് Bank of England മാത്രമാണ് സാമ്പത്തിക അടിത്തറയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. അതില്‍ കറന്‍സി(ബാങ്ക് നോട്ടുകള്‍ നാണങ്ങള്‍), Bank of England ല്‍ വാണിജ്യബാങ്കുകള്‍ വെച്ചിരിക്കുന്ന reserves എന്നിവയാണ്. വാണിജ്യബാങ്കുകള്‍ ആണ് വ്യക്തികള്‍ക്കും ബിസിനസിനും വായ്പ കൊടുക്കുന്നത്. അവര്‍ക്ക് പണം നിര്‍മ്മിക്കാനോ അച്ചടിക്കാനോ അധികാരമില്ല. ഡിജിറ്റലായാലും അല്ലെങ്കിലും.

ജനങ്ങള്‍ക്ക് നമ്മുടെ സമ്പദ്‌വ്യസ്ഥയെ പരിപാലിക്കുന്നതില്‍ പണം എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ അപൂര്‍ണ്ണമായ വിവരങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നത് വളരെ അപകടകരമാണ്. ഭൂഗുരുത്വം എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്ന് അറിയാത്ത എഞ്ജിനീറിങ് വിദ്യാര്‍ത്ഥകളെ കൊണ്ട് അംബരചുംബികളായ കെട്ടിടങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്നത് പോലെയാണത്.

— സ്രോതസ്സ് positivemoney.org

സെയ്നയുടെ തൊപ്പിയും സ്കാര്‍ഫും

Amnesty International

പ്രതികാരം പരിഹാരമല്ല. പ്രശ്നങ്ങളോട് വൈകാരികമായി പ്രതികരിക്കരുത്. പകരം ബഹിഷ്കരണത്തിന്റെ സമാധാനപരമായ മാര്‍ഗ്ഗം തെരഞ്ഞെടുക്കുക.

എണ്ണയുടെ ഉപയോഗം കഴിയുന്നത്ര കുറക്കുക. പൊതു ഗതാഗതമോ വൈദ്യുത വാഹനങ്ങളോ ഉപയോഗിക്കുക.
നാം നേരിട്ട് വാങ്ങിക്കുന്ന എണ്ണ മാത്രമല്ല, രാസവളം, പ്ലാസ്റ്റിക്കുകള്‍ തുടങ്ങി രാസവ്യവസായ ഉത്പന്നങ്ങളുപയോഗിക്കുന്നതും കുറക്കുക.
ആഹാരം കുറച്ച് കഴിക്കുക. വ്യാവസായിക ഇറച്ചി ഒഴുവാക്കുക. ജൈവകാര്‍ഷിക ഉല്‍പ്പന്നങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുക.

53 കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് പരിണമിച്ച സമൂദ്രജീവികള്‍

വംശനാശം സംഭവിച്ച കോണ്‍ ആകൃതിയിലുള്ള ഒരു മൃഗത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങള്‍ University of Toronto യിലെ ഗവേഷകര്‍ കണ്ടെത്തി. hyoliths എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഈ ജീവി, 53 കോടി വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് Cambrian കാലത്താണ് പരിണമിച്ചത്. mineralized external അസ്തികളുള്ള ആദ്യ ജീവികളാണിവ. snails, squid, മറ്റ് molluscs ന്റെ കൂട്ടതിലുള്‍പ്പെടുന്നത് എന്ന് കരുതിയിരുന്ന ഇവ ശരിക്കും brachiopods നോടാണ് അടുപ്പമുള്ളതെന്ന് Nature ജേണലില്‍ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയ റിപ്പോര്‍ട്ട് പറയുന്നു. brachiopods ന്റെ ധാരാളം ഫോസിലുകളുണ്ടെങ്കിലും ഇന്ന് വളരെ കുറവെണ്ണമേ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നുള്ളു.

— സ്രോതസ്സ് utoronto.ca

തൊഴിലലന്വേഷണത്തിനുള്ള സര്‍ജിക്കല്‍ സ്ട്രൈക്ക്

തൊഴിലിനെക്കുറിച്ചൊരു സര്‍വ്വേ അടുത്ത കാലത്ത് Labour Bureau നടത്തി. 2015-16 കാലത്ത് ആദ്യ പാദത്തില്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ 7.1% ആണ് വളര്‍ന്നത് ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ വളര്‍ച്ചയുള്ള രാജ്യങ്ങളിലൊന്നു. എന്നാല്‍ തൊഴിലില്ലായ്മ 5% ആയി. അത് കഴിഞ്ഞ 5 വര്‍ഷത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയര്‍ന്ന തോതില്‍.

ജനസംഖ്യയുടെ 65% വും തൊഴില്‍ സേനയില്‍ ചേരാന്‍ യോഗ്യരായ ഒരു രാജ്യത്ത് ഇതൊരു മോശം വാര്‍ത്തയാണ്. കൂടാതെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ തൊഴില്‍ രംഗം ഇപ്പോഴും സംഘടിതരല്ല. സംഘടിത രംഗത്തു നിന്നുള്ള തൊഴില്‍ 10% ആണ്. ഇത് തൊഴില്‍ ചുറ്റുപാടിനെ കൂടുതല്‍ സങ്കീര്‍ണ്ണമാക്കുന്നു. എന്നാല്‍ ഇത് നമുക്ക് പുതിയ കാര്യമാണോ? അല്ല.

തൊഴില്ലായ്മ വളര്‍ച്ചയുടെ trend തുടങ്ങിയത് 2004 ല്‍ ആണ്. അത് ഇപ്പോഴും വളരുന്നു. 2004 ല്‍ National Democratic Alliance (NDA) സര്‍ക്കാര്‍ പുറത്ത് പോയി പിന്നീട് 2014 ല്‍ വലിയ ഭൂരിപക്ഷത്തോട് തിരിച്ചുവന്നു. ഇതിനിടക്ക് രണ്ട് പ്രാവശ്യം United Progressive Alliance ഭരിച്ചു. NDA നയിക്കുന്ന നരേന്ദ്ര മോഡി പ്രതിവര്‍ഷം ഒരു കോടി തൊഴില്‍ നല്‍കുമെന്ന വാഗ്ദാനമാണ് നല്‍കിയത്. രണ്ട് വര്‍ഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും ആ വാഗ്ദാനം നടപ്പാക്കാനായില്ല. മുമ്പുള്ള ദശാബ്ദങ്ങളില്‍ തൊഴിലില്ലാത്ത വളര്‍ച്ചാണുണ്ടായത് എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ 2014 ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചരണം പ്രസംഗം ശരിയാണ്. National Sample Survey Office (NSSO) തൊഴിലിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങള്‍ 2011 ല്‍ പുറത്തുവിട്ടിരുന്നു. അത് പ്രകാരം 2004-05 ലും 2009-10 ലും പത്ത് ലക്ഷം തൊഴിലായിരുന്നു പ്രതിവര്‍ഷം പുതിയതായിയുണ്ടായത്. ആ സമയത്ത് ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ വളര്‍ച്ചയായ 8.43% ആയിരുന്നു രേഖപ്പെടുത്തിയത്.

അതുകൊണ്ട് മോഡി എങ്ങനെയാണ് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നത്? അതിര്‍ത്തി കടന്നുള്ള തീവൃവാദത്തിനെതിരെ അക്രമാസക്തമായ നിലപാടാണ് അദ്ദേഹം എടുത്തത്. ഒരുപാട് പ്രചരിപ്പിച്ച Line of Control കടന്ന് നടത്തിയ “surgical strikes” അതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നു. അത് അദ്ദേഹത്തെ വാഗ്ദാനങ്ങള്‍ നിറവേറ്റുന്ന പ്രവര്‍ക്കുന്ന നേതാവെന്ന ചിത്രമാണ് പ്രചരിപ്പിച്ചത്. രാഷ്ട്രീയപരമായി ഭീകരവാദത്തെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ അപകടകരം തൊഴിലില്ലായ്മയാണ്.

അതുകൊണ്ടാണ് മോഡി തൊഴിലില്ലാത്ത വളര്‍ച്ചയെക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ ഗൌരവത്തില്‍ കാണുന്നത്. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ടെലിവിഷന്‍ അഭിമുഖത്തില്‍ അദ്ദേഹം തൊഴിലിനെക്കുറിച്ചും തൊഴിലില്ലാത്ത വളര്‍ച്ചയേയും കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയുണ്ടായി. തൊഴില്‍ വളര്‍ത്താനുള്ള തന്റെ അടുത്ത കാലത്തെ പരിപാടികള്‍ കൂടുതല്‍ തൊഴിലുണ്ടാക്കും എന്ന് ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തോടെയുള്ള തന്റെ ശൈലിയില്‍ അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു. Start up India, Digital India, Micro Units Development & Refinance Agency Ltd (MUDRA), Make in India, infrastructures വികസനം തുടങ്ങിയ അതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നു. ഈ എല്ലാ പരിപാടികളും സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ചയെ താഴേക്ക് ഇറ്റിറ്റ് വീഴുഴ്ത്തുകയും തൊഴില്‍ നല്‍കുകയും ചെയ്യും എന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നു. എന്നാല്‍ സാമ്പത്തികവളര്‍ച്ചക്ക് അനുസരിച്ച് തുല്യമായ തോതില്‍ ശരിക്കും ഈ പരിപാടികള്‍ തൊഴില്‍ നല്‍കുമോ?

സാമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ചടത്തോളം ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം മിക്കപ്പോഴും നല്ലതല്ല. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മാത്രമല്ല, ലോകം മൊത്തം തൊഴില്‍ നല്‍കുന്ന കാര്യത്തില്‍ Gross Domestic Product ന്റെ പങ്ക് കുറഞ്ഞ് വരുകയാണ്. Planning Commission ന്റെ Arun Mairaയുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ employment elasticity ലോകത്തെ ഏറ്റവും കുറവായതാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനമനുസരിച്ച് 2000 – 2010 കാലത്ത് അത് ലോക ശരാശരിയെക്കാള്‍ കുറവായിരുന്നു. ലോക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ശരാശരി employment elasticity ആ കാലത്ത് 0.3 ആയിരുന്നപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടേത് 0.2 ആയിരുന്നു. ഇതിന് പല കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം പ്രധാന രംഗങ്ങളിലെ യന്ത്രവല്‍ക്കരണമാണ്. വ്യവസായം/സേവന രംഗങ്ങളില്‍ നിന്ന് മാത്രം പുതിയ തൊഴില്‍ കണ്ടെത്തുക എന്ന നയം കൃഷി പോലുള്ള പരമ്പരാഗത രംഗങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നതിന് കാരണമായി. അസംഘടിത വിഭാഗത്തില്‍ ഇപ്പോഴും ഏറ്റവും അധികം തൊഴില്‍ നല്‍കുന്നതാണ് കൃഷി.

അതായത് തൊഴിലുണ്ടാക്കാനുള്ള പരിപാടികളില്‍ മോഡി ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം മാറ്റണം. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പ്രതിവര്‍ഷം 1.2 കോടി ആളുകളാണ് തൊഴില്‍ സേനയിലേക്ക് ചേരുന്നത്. കൃഷിക്ക് തൊഴില്‍ സാദ്ധ്യത ഉയര്‍ന്നതാണെങ്കിലും മുരടിപ്പ് നേരിടുന്നു. ഗ്രാമീണ മേഖലയില്‍ കൃഷിക്കാവും കൂടുതല്‍ തൊഴില്‍ നല്‍കാന്‍ കഴിയുക. അതുകൊണ്ട് തൊഴില്‍ നിര്‍മ്മിക്കാനുള്ള സമവാക്യങ്ങളെ പുനര്‍നിര്‍മ്മിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അതിന് ഇന്‍ഡ്യയുടെ അതിര്‍ത്തി മുറിച്ച് കടക്കേണ്ടകാര്യമില്ല. ഇന്‍ഡ്യക്കകത്ത് നിന്ന് ചിന്തിച്ചാല്‍ മതി.

— സ്രോതസ്സ് downtoearth.org.in By Richard Mahapatra

മലമുകളിലെ കൊട്ടാരം

Mansion On The Hill
Bruce Springsteen

There’s a place out on the edge of town, sir
Rising above the factories and the fields
Now ever since I ‘as a child I can remember
That mansion on the hill

In the day you can see the children playing
On the road that leads to those gates of hardened steel
Steel gates that completely surround,
The mansion on the hill

At night my daddy’d take me and we’d ride
Through the streets of a town so silent and still
Park on a back road along the highway side
Look up at that mansion on the hill

In the summer all the lights would shine
There’d be music playing, people laughing all the time
Me and my sister we’d hide out in the tall corn fields
Sit and listen to the mansion on the hill

ബീജിങ്ങില്‍ പരിസ്ഥിതി പോലീസ്

പരിസ്ഥിതി കുറ്റകൃത്യങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാക്കാനായി ബീജിങ്ങില്‍ ഒരു പുതിയ പോലീസ് സേനയെ രൂപീകരിച്ചു. പുകമഞ്ഞിന്റെ(smog) വ്യാപനം തടയാനുള്ള പുതിയ നീക്കമാണിത്.

ഈ ആഴ്ച തുടങ്ങിയ ധാരാളം പരിപാടികളിലൊന്ന് മാത്രമാണ് പരിസ്ഥിതി പോലീസ്. 2017 ല്‍ കല്‍ക്കരിയുടെ ഉപയോഗം 30% കുറക്കുക, ഏറ്റവും അധികം മലിനീകരണം നടത്തുന്ന 500 ഫാക്റ്ററികള്‍ അടച്ചുപൂട്ടുക, 2,500 എണ്ണത്തെ പരിഷ്കരിക്കുക, മൂന്ന് ലക്ഷം പഴയ വാഹനങ്ങള്‍ നീക്കം ചെയ്യുക തുടങ്ങിയവയാണ് മറ്റ് പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍.

— സ്രോതസ്സ് csmonitor.com

പനാമാ പേപ്പര്‍ ലീക്കിനെക്കുറിച്ച് സുപ്രീംകോടതി അന്വേഷണം

വിദേശ അകൌണ്ടുകളില്‍ പണം സൂക്ഷിച്ച ഉന്നതരായ 500 ഇന്‍ഡ്യാക്കാരുള്‍പ്പെടുന്ന പനാമാ പേപ്പര്‍ ലീക്കിനെക്കുറിച്ച് ഒരു Special Investigation Team (SIT) രൂപീകരിക്കാനുള്ള “അനുയോജ്യമായ സമയമാണ്” ഇതെന്നെ സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.

“എല്ലാം” കള്ളപ്പണത്തേക്കുറിച്ചന്വേഷിക്കുന്ന ഒരു SIT ന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാകാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന് Justices Dipak Misra യുടേയും R. Banumathi ന്റേയും ബഞ്ച് പറഞ്ഞു. മുമ്പത്തെ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി Justice M.B. Shah ആയിരിക്കും SIT നെ നയിക്കുക.

“ഒരു SIT ന് എല്ലാം നിയന്ത്രിക്കാനാവില്ല. ഞങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കുന്നത് മറ്റൊരു SIT നെക്കുറിച്ചാണ്. സ്വതന്ത്രമായ ഒരു SIT നമുക്ക് വേണം,” Justice Misra കാണുന്നു.

പനാമാ പേപ്പറിന്റെ ആരോപണങ്ങളെ ഗൌരവകരമായാണ് സര്‍ക്കാര്‍ കാണുന്നതെന്ന് സര്‍ക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന Additional Solicitor General ആയ P.S. Narasimha സുപ്രീംകോടതിയോട് പറഞ്ഞു.

ഇതിനിടെ ലീക്കില്‍ പറയുന്നതനുസരിച്ച് വലിയ തട്ടിപ്പാണ് നടന്നെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന SEBIയും writ petition കൊടുക്കാനുള്ള സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പനാമാ പേപ്പര്‍ ലീക്കില്‍ വളരെ വലിയ അളവ് രേഖകളാണ് പുറത്തുവന്നത്. 21 വിദേശ രാജ്യങ്ങളിലിലെ 2,10,000 കമ്പനികളുടെ 1.1 കോടി രേഖകള്‍ പുറത്തുവന്നു.

— സ്രോതസ്സ് thehindu.com By Krishnadas Rajagopal

നിക്കരാഗ്വയില്‍ ഡാനിയല്‍ ഒര്‍ട്ടേഗ മൂന്നാം പ്രാവശ്യവും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു

മൂന്നാമത്തെ പ്രാവശ്യവും മദ്ധ്യ അമേരിക്കന്‍ രാജ്യമായ നിക്കരാഗ്വയില്‍ പ്രസിഡന്റായി ഡാനിയല്‍ ഒര്‍ട്ടേഗ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യ Rosario Murillo യെ വൈസ് പ്രസിഡന്റായും തെരഞ്ഞെടുത്തു. ഒര്‍ട്ടേഗക്ക് നവംബറില്‍ നടന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ 72.5% വോട്ടുകള്‍ കിട്ടി. രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരന് 14.2% വോട്ടേ കിട്ടിയുള്ളു.

എല്ലാ ജൂലൈ 19 നും നിക്കരാഗ്വക്കാര്‍ Revolution Square ല്‍ ഒത്ത് ചേര്‍ന്ന് സിന്‍ഡിനിസ്റ്റാ വിപ്ലവത്തിന്റെ വാര്‍ഷികം ആചരിക്കുന്നു. ആ വിപ്ലവമാണ് അമേരിക്കയുടെ പിന്‍തുണയുള്ള Somoza ഏകാധിപത്യത്തിന് 1979 ല്‍ അന്ത്യം കുറിച്ചത്.

— സ്രോതസ്സ് telesurtv.net